ע"א 7297/17
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק לאחר שנערך דיון בהיעדרו של המערער. בית המשפט המחוזי ביטל את הדיון, אך הממונה הודיע לשופט כי המשיבים והמומחים נוכחים באולם. לאחר מכן קבע השופט מועד דיון חדש וקיבל החלטה בנושא. המערער טען כי מדובר בדיון שנערך במעמד צד אחד וביקש לפסול את בית המשפט. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והבהיר כי מדובר בתיאום טכני ולא בדיון במעמד צד אחד. הערעור על החלטה זו נדחה, שכן בית המשפט מצא כי לא היה חשש סביר למשוא פנים - הדיון אכן בוטל והתיאום פנים אל פנים נבע מאי הבנה, ותמליל הדיון תמך בכך. בנוסף, בית המשפט היה רשאי לדון בבקשת הפסילה מבלי לשמוע את המשיבים, שכן הבקשה לא הייתה ראויה. לפיכך, הערעור נדחה, ונקבע כי בית המשפט אינו משוחד ויכול להמשיך לדון בתיק.
ע"א 7297/17 ס.ב ניהול מקרקעין בע"מ נ' תינהב חברה לבניה ופיתוח בע"מ, עליון (1.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.