רע"פ 133/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. עניינו של המבקש אינו עומד בקריטריונים שנקבעו בפסק דין חניון חיפה, הקובע כי רשות ערעור בערכאה שלישית ניתנת רק במקרים בהם מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מהאינטרסים של הצדדים הישירים המעורבים. טענות המבקש אינן משכנעות את בית המשפט כי נפלה טעות בהחלטות הערכאות הנמוכות לסרב לעכב עוד יותר את ביצוע צו הסגירה לעסקו של המבקש. הרשעתו של המבקש בעבירה המיוחסת לו אינה שנויה במחלוקת. זאת ועוד, לגופו של עניין אין כדי להצביע על טעות כלשהי בהחלטות בתי המשפט קמא. בית המשפט מסכים עם הערכות הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן ניתנה למבקש הזדמנות מספקת להכשיר את עסקיו והפגיעה במבקש מסגירת העסק עולה על אי הנוחות הנגרמת לדיירי הבניין בו ממוקם מועדון החשפנות של המבקש. משכך, צו הסגירה עומד בעינו, ובקשת רשות הערעור, יחד עם בקשת סעד זמני, נדחות.
חקיקה מקושרת
רע"פ 133/13 צ'יקו עבדי נ' מדינת ישראל, עליון (9.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.