ת"א 1665/05

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לפסול מומחה רפואי, ד"ר דניאל גרופר, שמונה על ידי בית המשפט בתיק שעניינו מחלוקת על תגמולי ביטוח בגין מצב נפשי. המבקש טען כי קיים חשש להטיה בחוות דעתו של המומחה בשל קשריו עם הסנגור ועם אחד המשיבים. עם זאת, השופט קבע כי היחסים המדוברים לא העלו חשש ממשי למשוא פנים והצדיקו את דחיית בקשת הפסילה. ראשית, לא נמצאה כל הוכחה לקשר ישיר בין ד"ר גרופר לבין הסנגור המצביעה על הטיה. שנית, בעוד שהמומחה הכין בעבר מספר חוות דעת עבור אחד המשיבים, תדירותה של מערכת יחסים זו לא הייתה אינטנסיבית דיה כדי להצדיק חשש למשוא פנים. בנוסף, בקשת הפסילה של המבקש הוגשה מאוחר מדי, שכן היא הגיעה לאחר שהמומחה נתן את חוות דעתו ונחקר חקירה נגדית, שעשויה הייתה להיות מושפעת מהתוצאות. כמו כן, השופט הורה על בדיקה מחודשת של המבקשת על ידי אותו מומחה, ד"ר גרופר, לאור שינויים במצבה הנפשי ומסמכים רפואיים חדשים. זאת, בין היתר, בשל הזמן שחלף מאז הבדיקה הקודמת והאינדיקציה להרעה אפשרית במצבו של המבקש. השופט היה שבע רצון מכך שד"ר גרופר יערוך את הבדיקה באופן אובייקטיבי ובפתיחות. עלויות הבדיקה הנוספת היו אמורות להיות מוטלות באופן שווה על שני הצדדים, ולמומחה ניתן מועד אחרון של 60 יום להצגת חוות דעתו המשלימה. ככלל, דחה השופט את הבקשה לפסול את ד"ר גרופר והורה על בדיקה חלקית חוזרת של המבקש.