רת"ק 48658-08-18

תקציר

הנתבע מבקש לערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות לטובת התובע, אך הבקשה נדחית. השופטת, איילת השחר ביטון פרלה, קובעת כי הנתבע הפר הסכם למכירת רכב לתובע. על פי ההסכם, אם מי מהצדדים יפר אותו, עליו לשלם לצד השני פיצוי בסך 2,000 שקל. לאחר חתימת ההסכם לא התייצב הנתבע לבדיקה מסודרת של הרכב ולאחר מכן מכר את הרכב לצד שלישי. בית המשפט מורה לנתבע לשלם לתובע 4,300 ₪, הכוללים את המקדמה בסך 2,000 ₪ ששילם התובע ו-2,000 ₪ פיצוי, לצד 300 ₪ הוצאות משפט. הנתבע טוען כי התובע הפר את ההסכם, אך השופט מצדד בתובע וקובע כי הנתבע פעל בחוסר תום לב ולא החזיר את המקדמה משום שהתובע סירב להסיע אותו הביתה לאחר הבדיקה. החלטת השופט מתבססת על התרשמות בלתי אמצעית מהראיות ומהעדויות, לרבות מסרים שהוחלפו בין הצדדים. בקשת רשות הערעור נדחית משום שהשופט סבור שפסק הדין מוצדק ומעוגן בראיות, ואין מדובר במקרה חריג המצדיק ערעור בתיק בבית משפט לתביעות קטנות.