רע"פ 1810/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מקימה עילה לדיון בגלגול שלישי. טענת המבקש כי עריכת הסדר טיעון בשלב הערעור היא אירוע חריג אינה ראויה דיה כדי לקבל את הערעור, שכן היא אינה עולה בקנה אחד עם שיטת המשפט. זאת ועוד, נדחית גם טענת המבקש כי ההמלצה בתסקיר שירות המבחן מייחדת את עניינו, שכן התסקיר אינו נחשב ראיה, ודחייתו אינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי. בית המשפט מדגיש את חשיבות המלצות שירות המבחן, אך מזכיר כי הן אינן מחייבות. השופט, לאחר ששקל את מכלול נסיבות המקרה, לרבות סיכויי השיקום של המבקש, החליט כי אין הצדקה להליך שיפוטי נוסף, והמבקש יחל לרצות את עונש עבודות השירות כפי שיחליט בית המשפט המחוזי. מאחר שבקשת רשות הערעור נדחתה, אין צורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, והמבקש נדרש להתייצב בבית האבות משען במועד הנקוב לתחילת עבודות השירות.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1810/13 יוסף פינטו נ' מדינת ישראל, עליון (20.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.