ב"ל 26205-09-20

תקציר

פסק הדין מכיר בפגיעה בעבודה של התובע כמיקרוטראומה. כדי לבסס זאת, היה על התובעת להוכיח כי עבודתה כללה אינספור פגיעות קלות הגורמות לנזקים זעירים ובלתי ניתנים לגילוי שהצטברו עם הזמן. התובעת, קוסמטיקאית המבצעת טיפולי אפילציה, טענה כי עבודתה דרשה תנועות חוזרות ונשנות בצווארה, אשר גרמו לה נזק. השופט מצא את עדותה של התובעת אמינה, ואישר כי היא ביצעה תנועות ראש רציפות ודומות לצדדים תוך כדי עבודה. עוד ציינה השופטת כי עבודתה של התובעת לא הייתה מגוונת אלא התמקדה בטיפולי אפילציה, הכוללים תנועות אחידות ומונוטוניות של הצוואר. השופטת קיבלה את העובדה שתנועות אלה חיוניות לעבודתה של התובעת והצדיקה מינוי מומחה רפואי שיקבע קשר סיבתי בין תנועות אלה לבין פציעתה. ההחלטה התוותה גם את התשתית העובדתית לחוות דעתו של המומחה, לרבות סביבת העבודה ושגרת יומו של התובע. הנתבע חויב להגיש בקשה לבדיקה רפואית בתוך 14 יום, והחלטה נוספת לגבי רופא מומחה תתקבל עם קבלתה.