ת"צ 31805-02-22

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית נגד חברה המספקת שירותי דרך, שכן החובות שגבתה החברה באמצעות רשות האכיפה והגבייה נגבים כדין. השופט החל בסקירת התנאים לאישור תובענה ייצוגית ולאחר מכן דן בטיעוני הצדדים. לדברי השופט, התביעה עומדת בדרישות להיכלל בתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות, ככל שהיא נוגעת לעניין שבין עוסק ללקוח. העוסק, במקרה זה, מוגדר כנותן שירות, שהוא חברת שירותי הדרך, והלקוח הוא החייב המשתמש בשירותי החברה. כן נדונה השאלה המרכזית סביב פרשנותו של סעיף 5(ב) לחוק פסיקת ריבית והצמדה, המתייחס לריבית על פיגורים. השופט הבהיר כי ריבית פיגורים מורכבת מהפרשי הצמדה, ריבית צמודה של 1% וריבית של 6.5% כאמור בתקנות פסיקת ריבית והצמדה. עוד ציין השופט כי הריבית מחושבת באמצעות ריבית דריבית, שכן היא מתווספת לקרן החוב אחת לשנה. לבסוף, הדגישה השופטת כי אין אפשרות סבירה שהבקשה תוכרע לטובת הקבוצה ולכן דחתה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והורתה למבקש לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחה בסך 10,000 ₪.