ת"פ 219/03

תקציר

השופט, ר' שפירא, דחה בקשה לחייב את המשיב להעביר כספים מסוימים למבקש, ובמקום זאת הפנה את הבקשה למנהל העיזבון הרלוונטי. זאת, משום שהבקשה מתייחסת לצו חילוט, שהוטל כדין על מר שחר המנוח, אשר חייב להתבצע על ידי מנהל העיזבון בהתאם לחוק הירושה. אשתו של שחר, גב' שחר, טענה כי חלק מהרכוש שחולט שייך לה, ולכן היא צריכה להיות זכאית לחלק מהכספים. למרות שגב' שחר טענה כי היא אינה מיוצגת בתיק המקורי בבית המשפט, השופט לא מצא כל ראיה לכך וסבר כי היא מיוצגת כראוי. עוד ציינה השופטת כי תביעתה של גב' שחר לרכוש יכולה הייתה להיטען במסגרת ההליך הפלילי נגד בעלה, או בבקשה לביטול צו החילוט בתוך שנתיים מיום הטלתו – היא לא עשתה דבר. השופטת הדגישה כי צו החילוט, לרבות תפיסת הריבית שצמחה על הכספים מאז הוצאת הצו, הוטל כדין ואושר על ידי ערכאות גבוהות יותר, ולא מצאה כל סיבה שהמוסד לביטוח לאומי לא יהיה זכאי לכספים כפי שהחליטו בתי המשפט. השופט הגיע למסקנה כי יש לגבות את הכספים מהעיזבון, כמו כל חוב אחר של המנוח, וכי מנהל העיזבון אחראי לחלוקתם על פי דיני הירושה הרלוונטיים. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 22.11.12.