עת"מ 41237-08-11

תקציר

העותר, אזרח אתיופיה, ביקש מקלט בישראל בטענה שהוא פעיל בכיר במפלגת האופוזיציה וחשש מרדיפות פוליטיות מצד המשטר. הרשויות הישראליות דחו את בקשת המקלט שלו לאחר שלושה ראיונות, בנימוק של חוסר אמינות והיעדר ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. העותר ערער על החלטה זו בבית המשפט, טען לפגמים פרוצדורליים והציג תצהיר בו טען כי המראיין קרע את מסמכיו המקוריים. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה לאחר שבחן היטב את תמלילי הראיון ושקל את תצהירי המראיין ומתורגמן חסר פניות שנכח במהלך הראיון. תצהיר המתורגמן אימת את גרסתו של המשיב לגבי הליך הראיון והפריך את טענות העותר בדבר השחתת מסמכים. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת הרשות הייתה סבירה והתבססה על בחינה מעמיקה של עניינו של העותר, לרבות שלושה ראיונות מקיפים. נמצא כי העותרת לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לקבלת מקלט וכי ההליך היה תקין והתנהל בזהירות וברגישות. זאת ועוד, בית המשפט ציין את גרסאותיו והסתירות המתפתחות של העותר, אשר תרמו לחוסר אמינותו. בנסיבות אלה, דחה בית המשפט את העתירה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 17.6.2014.