פר"ק 401/09

תקציר

בית המשפט מצא כי החברה לא המחתה את זכויותיה למבקש. המסמכים שנמסרו אינם מעידים על כוונה להמחות זכויות למבקש, וגם אם כן, יהיה זה בדמות שעבוד ולא המחאה על הסף. כמו כן, השעבוד לא יהיה תקף משום שלא היה רשום, והוא נוגד את תנאי השעבודים הצפים הרשומים לטובת נושים אחרים. גם אם בית המשפט ימצא כי קיימת המחאת זכויות, אין בכך כדי לשנות את תוצאת התיק. זכותו של החייב לקזז חובות עדיין תחול, ולמבקש לא תהיה עדיפות על פני נושים מובטחים אחרים בקבלת הכספים. בית המשפט בחן גם האם למבקש הייתה עדיפות על פני נושים מובטחים אחרים ביחס לכספים הנדונים בשל השעבודים שנרשמו לטובתו על נכסי החברה. נמצא כי השעבודים הרשומים לא העניקו למבקש מעמד מועדף על פני נושים מובטחים אחרים משום שלא כיסו נכסים עתידיים, וכל כיסוי כזה יהיה בדמות שעבוד צף. כל השעבודים הצפים, לרבות של המבקש, נוצרו בעת מתן צו ההקפאה, ומכאן שכולם שווים ללא עדיפות זה על זה. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.