LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 2978/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך2978/20
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך25 במאי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגד ורקשטל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםג' קרא

תקציר

השופטת דחתה את הבקשה וקבעה כי רשות ערעור במקרה זה לא תינתן שכן היא אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים הפרטיים של המבקש. הבקשה נסובה במידה רבה סביב קביעות עובדתיות וקביעות שבית המשפט לא יתערב בהן בשלב זה. השופט מפנה לפסקי דין קודמים במקרים דומים, הקובעים כי דרך הפעולה הראויה לערעור על דוחות חניה היא הגשת עתירה מנהלית, ומבהיר כי גם אם יתקבלו טענות המבקש בדבר הסמכות להנפיק דוחות באמצעות מצלמות וידאו נייחות, אין בכך כדי לפסול את הראיות. השופט גם מאשר הטלת הוצאות משפט על המבקש, לפי חוק העונשין, אם כי הן מבוטלות במקרה זה בשל הנסיבות הספציפיות של המקרה. בסופו של דבר, הבקשה נדחית, למעט בכל הנוגע לביטול ההוצאות שהטיל בית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק חניה לנכים

רע"פ 2978/20 גד ורקשטל נ' מדינת ישראל, עליון (25.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית