עת"מ 34786-05-18

תקציר

השופט ארנון דראל החליט לדחות את העתירה המערערת על החלטת ועדת המכרזים שלא להעניק ציון לניסיונו של מנהל הפרויקט של העותרים ועל החלטתה שלא לדחות את ההצעה הזוכה במכרז. העותרים טענו כי היה מקום לפסול את ההצעה הזוכה בשל אי עמידה בתנאי הסף וכי הוועדה שגתה בכך שלא ניקוד את ההצעות על סמך מידע נוסף. עם זאת, בית המשפט מצא כי ועדת המכרזים פעלה במסגרת שיקול דעתה בכך שאפשרה תיקונים להצעות להוכיח עמידה בתנאי סף, מה גם שהעותרים עצמם נהנו מהזדמנות זו. בית המשפט הסכים עם עמדת הוועדה כי התרת השלמות בשלב הניקוד עלולה לפגוע בשוויון המציעים ועלולה להשפיע על הליך המכרז. השופט הגיע למסקנה כי גישת הוועדה סבירה ועולה בקנה אחד עם הוראות המכרז. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות העותרים בדבר פגמים שנפלו במכרז הזוכה, וקבע כי תשובות הוועדה לנושאים אלה היו משביעות רצון. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.