רע"א 5654/12

תקציר

לאחר בחינת הראיות, הטיעונים והפסיקות הקודמות בסכסוך משפטי ממושך זה, החליטו השופטים לדחות את ערעורו של המבקש על פסק דין קודם של בית משפט השלום. החלטה זו מתקבלת בהתחשב בתקדים המשפטי שנקבע בפסקי דין קודמים הנוגעים לתיק זה, המאשש את עמדת המשיב. השופטים מדגישים כי מדובר בתיק פשוט של סוגיות עובדתיות שכבר נבחנו באופן ממצה על ידי בית משפט השלום, ובית המשפט המחוזי לא ראה עילה להתערב בממצאים אלה. מאחר שמדובר בערעור בדיון "גלגול שלישי", חשיבותו המשפטית של התיק אינה עולה על האינטרסים של הצדדים הישירים המעורבים. לפיכך, בית המשפט מחליט שלא להתערב בפסקי הדין של הערכאות הקודמות. עם זאת, השופטים מבהירים כי בהחלטתם אין כדי לקבוע את הזכויות והחובות בין המבקש לבין אחיו, שהוא הבעלים של הדירה המדוברת, ואשר התדיינות משפטית שלו עדיין מתנהלת. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי זכותו של המשיב לפנות את המבקש מהדירה לצורך אכיפת משכון מותנית ביתרת חובותיו של האח כלפי המשיב. ביצוע פסק דין זה נדחה ב-30 יום כדי ליישר קו עם ערעור קשור התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בירושלים. בסופו של דבר, נדרש המבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.