ע"א 1618/20

תקציר

עניינו של הערעור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד, אשר דחה את ערעורה של המערערת על החלטה שעניינה אישומים בגין כפל מס, פסילת ספריה וקנס בגין אי ניהול ספריה כדין. ביום 10.9.2015 שלח המשיב, מנהל מע"מ רחובות, הודעות למערערת בגין כפל מס ופסילת ספריה בגין שימוש בחשבוניות פיקטיביות שהוציא מהדי אבו ג'נאם. המערער טען כי מהדי סיפק שירותים אמיתיים, אך בית משפט קמא מצא כי החשבוניות נעדרו עסקאות ממשיות והסתמך על עדויות, לרבות כאלה הסותרות חקירות ראשוניות, לביסוס הדברים. בית משפט קמא דחה את טענותיה של המערערת והדגיש את מודעותה לחוסר הלגיטימיות של החשבוניות, בין היתר בשל מעורבותו של מנהל התפעול שלה, שמשון, אשר תיאם עם מהדי. בית המשפט הצביע על היעדר אמצעים סבירים מצד המערערת לבדיקת כשרותן של החשבוניות, כגון בדיקת רישיונו של מהדי. בית משפט קמא דחה את הטענות בדבר חוסר מידתיותם של העונשים, אלא שהתנגדותו של המערער הייתה חלשה וזנחה. במהלך הערעור הטיל המערער ספק בטיפולו של בית משפט קמא במהימנות העדים וטען לפגמים בהתנהלות הפרוצדורלית ובחקירה. ערכאת הערעור אישרה את ממצאיו של בית משפט קמא, הדגישה את המשקל הראייתי שניתן לחקירות ראשוניות, ואישרה את מודעותו של המערער. עם זאת, הם מצאו טעם בטיעון חוסר המידתיות בנוגע לקנס, והציעו להפחית אותו לחצי אחוז ממחזור העסקאות. הערעור נדחה למעט הפחתה זו, ולא נפסקו הוצאות בשל קבלה חלקית של רכיב בערעור.