מ"ת 8697-12-09

תקציר

על סמך הראיות שהוצגו קבע השופט כי קיים חשד סביר המצדיק את המשך מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם. הראיות מצביעות על כזבים וחוסר עקביות בגרסאות המשיבים לאירועים, המביאים את השופט למסקנה כי קיים סיכוי סביר לבסס את אשמתם מעבר לספק סביר. באופן ספציפי, השופטת מדגישה את הפעולות המתואמות של שני המשיבים, את כניסתם לבניין ספציפי ואת יציאתם המהירה כשהמשיב מס' 1 אוחז בתיק קטן. מאוחר יותר נמצאה בשקית כמות גדולה של קוקאין. המשיב מס' 1 הודה כי הסם היה שלו, ואילו המשיב מס' 2 ניסה להרחיק עצמו מהמקום, שיקר בנוגע לקשר שלו לדירה המדוברת ולא סיפק הסבר סביר להתקשרותו עם המשיב מס' 1. השופט מדגיש את חומרתן של עבירות הסמים ואת מסוכנותן לשלום הציבור. בהתחשב בכמות הסמים הרבה הכרוכה בכך, השופט מגיע למסקנה כי שני המשיבים מהווים סיכון משמעותי, המצדיק את מעצרם. עברו הפלילי העשיר של המשיב מס' 2, לרבות עבירות סמים קודמות, מצביע על נטייה לפעילות פלילית, ההופכת אותו לאיום מתמשך על החברה. השופט מדגיש כי חומרת העבירה, יחד עם נסיבותיהם האישיות של המשיבים, אינה מותירה חלופה למעצרם. הדיון בעניינו של המשיב מס' 1 יימשך במועד קצוב, ואילו המשיב מס' 2 יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.