רע"פ 805/09
החלטה עליון
תקציר
ביום 26.1.2007 נתפס רכב השייך למבקש במהירות מופרזת, וכתוצאה מכך הוטל קנס בסך 750 ₪. כמעט 11 חודשים לאחר מכן, ביקש המבקש ממשטרת ישראל להעביר את הקנס לגב' נדייז'דה קיטלמן, בטענה שנהגה. קיטלמן מסר מכתב המאשר זאת, אך הבקשה נדחתה בשל הגשתה באיחור מעבר למגבלת 30 הימים ואי גביית הודעת הקנס, שאושרה ברישומי הדואר. למרות ערעורים חוזרים ונשנים, בית המשפט לתעבורה ולאחר מכן בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר את הקנס, וציין כי המבקש לא הסביר באופן מניח את הדעת על השיהוי ולא הוכיח אי קבלת ההודעה. בתי המשפט הצביעו גם על היעדר תצהיר התומך במכתבו של קיטלמן. בערעורו האחרון של המבקש נטען כי חזקות המסירה והבעלות המשפטיות הובילו לתוצאה בלתי צודקת, בטענה שלא היה מודע לעבירה. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה על ידי הערכאה הבוחנת, שלא מצאה כל פגם בפסקי דין קודמים ולא בעיוות דין. בית המשפט הדגיש כי ערעורים לעיון חוזר שמורים לסוגיות בעלות משמעות משפטית רחבה יותר, אשר נעדרו במקרה זה. לפיכך, הבקשה נדחתה הן מהטעם הפרוצדורלי והן מהטעם המהותי.
רע"פ 805/09 שמואל פרפרה נ' מדינת ישראל, עליון (23.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.