הפ"ב 6003-09-10

תקציר

פסק הדין הנדון ניתן בעקבות בקשת המשיב לאשר שלושה פסקי בוררות. העותר, שלא חתם על הסכם בוררות, ביקש לבטל את פסק הדין ולהאריך את המועד להגשת התנגדות לפסק הבוררות. בעוד שהעותרים לא סיפקו הסבר תקף לאי הגשת התנגדות קודם לכן, השופט פסק לטובתם בשל ספקות סביב הבסיס לפסק הדין. יצוין, כי לא היה שטר בוררות חתום המאשר את הסכמת העותר להליך הבוררות. השופט מצא צדק בטענה כי הסכמת העותר לבוררות ומודעותו להליך אינן ברורות, וביטול פסק הדין היה מוצדק כדי להבטיח הליך משפטי הוגן. כתוצאה מכך בוטל פסק הדין, ולעותר ניתנו 15 יום להגיש בקשה לביטול פסקי הבוררות. בפסק הדין הודגש כי היעדר הסבר ראוי למחדלים אינו מצדיק בהכרח את קיום פסק הדין, במיוחד כאשר מתעוררות שאלות עקרוניות בדבר תוקפו של הליך הבוררות.