ת"א 37043-04-10

תקציר

רשות הניקוז והעירייה היו מודעות לבעיית ההצפות בנהריה במשך שנים, אך לא נקטו צעדים אפקטיביים לפתרון הבעיה ובמקום זאת בזבזו זמן במשחק האשמות, עתירות מנהליות ומשא ומתן לא פרודוקטיבי. שני הצדדים תרמו לרשלנות שהובילה לנזקי השיטפון, והם יישאו באחריות משותפת. בית המשפט קבע כי העירייה לא נקטה בכל הפעולות הסבירות, כגון הסרת מכשולים שהפחיתו את קטע הזרימה של הנחל, ולא שיתפה פעולה עם רשות הניקוז. מנגד, רשות הניקוז, למרות היותה מודעת לבעיות הנגרמות כתוצאה מבנייה בסמוך לנחל, לא נקטה את הצעדים הנדרשים כדי לטפל בהן. במקרה הנוכחי, שעניינו נזקי שיטפונות שאירעו בינואר 2010, הורה בית המשפט לרשות הניקוז ולעיריית נהריה לפצות את התובעים ביחד ולחוד. אם רשות אחת פיצתה את התובעים במלואה, אותה רשות תהיה זכאית לשיפוי מהרשות השנייה בגין מחצית הסכום ששולם. סכומי הפיצוי לתובעים פורטו בפירוט, לרבות מספר חברות ביטוח שיפצו את מבוטחיהן בגין נזקי שיטפון וביקשו שיפוי. בנוסף, דחה בית המשפט את הודעת העירייה נגד חברת צד ג' הראל חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את העירייה בפוליסת ביטוח אחריות מקצועית. בית המשפט קבע כי הכיסוי הביטוחי של הראל אינו חל על התביעות המדוברות, שכן העירייה ידעה על השיטפון ועל תביעות פוטנציאליות טרם רכישת הביטוח. עוד נקבע בפסק הדין כי יש לשלם את כל הסכומים שנפסקו בתוך 30 יום, אחרת ייגררו ביניהם הפרשי הצמדה וריבית.