בש"א 16758/04

תקציר

במחלוקת על זכויות בעלות על פטנט רשום של מערכת הפרדת דם, טענו שני תובעים ישראלים כי נתבע ישראלי (N.1) צריך להעביר אליהם את כל המסמכים והמכשירים הקשורים לפיתוח המכני של הפטנט, ואילו נתבע זר (N.2) ממרילנד ערער על סמכות השיפוט של בית המשפט המחוזי בחיפה וסירב לציית. בית המשפט הורה על צירופה של נ.2 כנתבעת, אך היא ערערה על החלטה זו שלא בפניה לבית המשפט העליון במקום לבקש את ביטולה, דבר שגרם לעיכובים פרוצדורליים. בינתיים ביקשו התובעים החלטה דחופה בנושא, שכן העיכוב בהעברת תוצרי העבודה מעכב את התקדמותם. בית המשפט דחה את בקשתה של נ.2 לעיכוב ביצוע, תוך שהוא מציין את הטקטיקה המרחיבה שלה ואת היעדר הנזק הממשי, והורה לה לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין. ההחלטה, שהתבססה על מסמכים ראשוניים, לא חייבה לגופו של עניין. לנ.2 ניתן מועד מוארך להגשת כתב הגנה, ודיון קדם משפט נדחה. בית המשפט הדגיש כי החלטותיו אינן משפיעות על שיקול דעתו של בית המשפט שידון בתיק לגופו.