LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 72677/04

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך72677/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 ביולי 2006
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסברס יזמות וייצוג - אוליאמפרל גיל בע"מ נ' ג'ודי ארמה
👨‍⚖️
שופטיםמאיר יפרח

תקציר

המבקשים ביקשו למחוק מספר סעיפים ונספחים מכתב התביעה המתוקן של המשיב, בטענה כי הם חסויים. המשיב התנגד לכך, אך השופט הסכים חלקית עם המבקשים. השופט קבע כי מסמכים שהוחלפו במהלך המשא ומתן, ובפרט נספחים ד', ה', ח' ו-ט', וכן סעיף 19 לכתב התביעה המתוקן, יוסרו כפי שנוצרו לצורך משא ומתן לפשרה. עם זאת, סעיפים 18, 20 ו-21 יכולים להישאר מכיוון שהם אינם חושפים מידע סודי. באשר לחיסיון העניינים שנדונו בגישור, הסכימה השופטת עם המבקשים כי הוראות סעיפים 22-26 לכתב התביעה המתוקן פוגעות בסודיות. טענת המשיב כי המבקשים לא היו צד להליך משפטי כלשהו במהלך הגישור התבססה על עקרונות פורמליסטיים ולא הייתה ראויה. השופטת הדגישה את חשיבות השמירה על סודיות בהליכי גישור, בין אם מתנהלים לפני הגשת תביעה ובין לאחריה, כדי לעודד פתרון סכסוכים בדרכים חלופיות. לכן, יש למחוק את סעיפים 22 עד 26. מאידך גיסא, סעיפים 35, 37, 45-48 ו-49.2 יישארו שכן זכותו של המשיב לעיין בהם לא הייתה שנויה במחלוקת. על המשיב להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 10 ימים, וההצהרות הקודמות יוסרו מפרוטוקול בית המשפט. השופט גם קבע דיון נוסף ל-24 באוקטובר 2006. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 7.9.2006.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטתקנות בתי המשפט (גישור)

ת"א 72677/04 סברס יזמות וייצוג - אוליאמפרל גיל בע"מ נ' ג'ודי ארמה, שלום (9.7.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית