בש"פ 3592/23

תקציר

לאחר עיון בבקשה ונספחיה, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה ללא צורך בחוות דעתו של המשיב. בית המשפט הדגיש כי זכות הערעור ב"גלגול שלישי" לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי שמורה למקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות רבה או כאשר קיים חשש לעוול חמור. הכוונה למקרים כמו חאג' נג'יב נ' מדינת ישראל ואחרות, הדגיש בית המשפט כי הבקשה הנוכחית אינה נחשבת למקרה חריג שכזה, המחייב את דחייתה. המבקש טען כי בית משפט השלום נתן החלטה סופית בעניין שחרורו על תנאי, אשר בית משפט קמא פירש בטעות כהחלטת ביניים. לטענת המבקש, האפשרות לבקש עיון חוזר הפכה למעשה את ההחלטה לסופית. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות, שכן עדיין הייתה למבקש אפשרות להגיש בקשה לדיון חוזר בבית משפט השלום. התערבותו של בית המשפט העליון נחשבת חריגה ונדירה, במיוחד כאשר המבקש יכול להגיש בקשה חוזרת לדיון חוזר. החלטת בית המשפט המחוזי נעדרת חשיבות משפטית מהותית, ואין עוול חמור המצדיק התערבות של בית המשפט העליון בהקשר זה. בנוסף, המבקש לא טען לדיון פרונטלי, עניין שנותר שנוי במחלוקת בפסיקה, כפי שצוין בעניין נג'יב. מבלי שהועלתה טענה זו, בית המשפט לא התייחס אליה, ומשכך, הבקשה נדחתה החל מיום 18.5.2023.