ב"ש 191/06

תקציר

הכרעת הדין מורה על מעצרו של המשיב 2 עד תום המשפט, בשל הראיות המוצקות הקושרות אותו לביצוע העבירה, לרבות הרשעות קודמות ועדותו המפלילה אותו. בינתיים, ניתן לשחרר את המשיבים 1 ו-3, שאין להם עבר פלילי קודם ופחות ראיות מפלילות. שחרורם של המשיבים 1 ו-3 יהיה כפוף לאישור מפקחים מתאימים ולקביעת ביטחונות מתאימים לאחר שימוע עם המפקחים המוצעים. השופטת מדגישה כי אין מדובר בפסיקה אחידה, שכן הראיות והנסיבות האישיות שונות עבור כל משיב. למשיב מס' 2 עבר פלילי ולראיות החזקות ביותר נגדו, ואילו לאחרים אין, ומעורבותם בפשע אינה מבוססת באופן ברור. השופט מכיר בכך שבדרך כלל מתייחסים לשותפים לפשע באופן שווה בנוגע למעצר, אך במקרה זה, הבדלי הראיות והנסיבות האישיות מחייבים לפסוק אחרת לגבי כל משיב. פסק דין זה מביא בחשבון את טיב הראיות, את המסוכנות לציבור ואת נסיבותיו הפרטניות של כל משיב.