ת"צ 17136-11-20

תקציר

בית המשפט אישר את הבקשה למחיקת הבקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיבה, סטופ מרקט. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית התבססה על הפרות לכאורה של המשיבה את הדינים השונים, לרבות אי סימון מכלים של משקאות אלכוהוליים כראוי והיעדר תוויות אזהרה. המבקש, שרכש מעת לעת מהמשיב, טען כי נגרם לו הפסד כספי בשל הפרות אלה. עם זאת, שני הצדדים הסכימו למשוך את הבקשה כדי לחסוך משאבים משפטיים ועלויות. במסגרת ההסתלקות תרענן המשיבה את נהליה בכל הנוגע לסימון מוצרים ותשפה את המבקש בתשלום אגרה לצורך פתיחת ההליך. בית המשפט, שהפעיל את שיקול דעתו, אישר את הסדר ההסתלקות ודחה הן את הבקשה לתביעה הייצוגית והן את תביעתו האישית של המבקש. היא גם אישרה את הפטורים המבוקשים בנוגע לתשלום אגרות והבחינה במשיכה. בית המשפט פסק למבקש 2,000 ₪ כגמול ו-12,000 ₪ (כולל מע"מ) כשכר טרחת עורך דין, בנוסף לחלק הראשון של שכר הטרחה ששולם על ידי המשיב כפי שהוסכם. החלטה זו התקבלה על מנת לעודד אכיפה אזרחית של החוקים הרלוונטיים ובהתבסס על ההיסטוריה הפרוצדורלית של המקרה. נמצא כי המשיבה שיכללה את נהליה והקטינה את הסיכון להפרות עתידיות, אם כי מבלי להודות באשמה. פסק הדין אמור להתבצע בתוך 30 יום, ובית המשפט קבע כי אין צורך בפעולות נוספות בנוגע לאיתור תובע ייצוגי חלופי או פרסום נוסף של ההסתלקות.