ב"ל 13945-12-18

תקציר

התובע, שנפגע בתאונה, תבע את המוסד לביטוח לאומי (הנתבע) על כך שהכיר בפציעתו כתאונת עבודה וקיבל הטבות כעצמאי. על פי החוק, תנאי מוקדם לקבלת הטבות הוא שהתובע יירשם כעובד עצמאי אצל הנתבע או עשה את הנדרש כדי להירשם ככזה. התובע טען כי הוא עונה להגדרה של עצמאי וכי לפני התאונה הוא מילא אחר תנאי הרישום, או לחילופין, כי עשה את הנדרש ממנו כדי להירשם. הנתבע טען כי מעמדו של התובע כעצמאי שונה רטרואקטיבית לאחר התאונה ולכן הוא אינו זכאי להטבות. השופט פסק לטובת הנאשם. הוא מצא כי התובע לא הוכיח כי היה רשום כעצמאי אצל הנתבע במועד התאונה או כי עשה את הנדרש לרישום. השופטת ציינה כי מעמדו של התובע אכן שונה לעצמאי בדיעבד, אך שינוי זה נעשה לאחר התאונה על סמך מסמכים שהוגשו לנתבעת באוקטובר 2018. לפיכך, השופטת הגיעה למסקנה כי התובע לא עמד בתנאים לקבלת תגמולים כעצמאי ודחתה את התביעה.