ה"פ 60219-06-20

תקציר

פסק הדין דן בזכויותיהם של בני זוג במשק. הזכויות במשק נרשמו רק על שם המנוח. המבקשים טענו כי הרישום היה צריך להיות על שם שני בני הזוג, אך השופט מצא כי החוק אינו תומך בטענה זו, והרישום ברשות מקרקעי ישראל ציין את המנוח כבעלים יחיד. עוד טענו המבקשים, כי יש לבטל כתב ויתור עליו חתמה בת הזוג שנותרה בחיים, הגב' אלפסי, שכן היא חתמה עליו לבקשת בעלה מבלי להבין את השלכותיו. עם זאת, השופט קבע כי חתימתה של גב' אלפסי על כתב הוויתור תקפה, שכן היא הסתמכה על בעלה ופעלה כבקשתו. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שתמכו בתפיסה כי חתימה על מסמך משפטי היא מחייבת, במיוחד כאשר מדובר במסמך מהותי כמו שטר משכנתא. כמו כן, השופטת בחנה את טענות המבקשים כי אין להם חוב לבנק ומצאה אותן חסרות שחר. המבקשים טענו לחיובים וריביות מופרזים, וכן לנזקים שנבעו מכך שנאלצו לקיים צווים כספיים כנגד אשראי והלוואות. השופטת הסכימה עם הבנק כי חלק מהטענות התיישנו וכי דו"ח המומחה שהציגו המבקשים היה פגום, שכן הוא התבסס על הנחות ולא הציג ראיות עובדתיות. עוד ציינה השופטת כי המבקשים לא הביאו עדים רלוונטיים שיתמכו בטענותיהם, אשר יכלו לכלול את בניו של המנוח שהיו מעורבים בחברה. משכך, דחתה השופטת את תביעת המבקשים והורתה להם לשלם לבנק שכר טרחה בסך 15 אלף שקל. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והודיע להם על זכותם לערעור כדין.