רע"א 7085/13

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתביעה כספית ולהליכים משפטיים שנפתחו בעקבותיה נגד שלושה מבקשים במסגרת הליך מקוצר. המבקשים ביקשו רשות להתגונן, שניתנה בחלקה, מה שהוביל לפסק דין בהסכמה חלקית המחייב אותם לשלם למשיב למעלה ממיליון ₪. עם זאת, חוסר המעורבות והנוכחות של המבקשים בדיונים עיכבו את ההליכים. לטענתם, חוסר מודעות להליך בשל בריאותו הלקויה של המבקשת 2 והנטל המוטל עליה לנהל את ההליך לבדו. עם זאת, בית המשפט מצא ראיות לכך שהמבקשים אכן היו מודעים להליך, כפי שהוכח בחתימתם על מסמכים שונים. כתוצאה מכך, התיר בית המשפט למבקשים השתתפות מוגבלת בכך שהתיר להם לחקור בחקירה נגדית את עדי המשיב ולהגיש תצהיר של המבקש מס' 2. השופט אישר את החלטות בית משפט קמא, תוך הפעלת שיקול דעת למען ההגינות, נוכח הליקויים הפרוצדורליים של המבקשים ובעיותיו הבריאותיות של המבקש מס' 2. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪.