ב"ש 2303/08
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
הערעור מתייחס לבקשת המערער לחייב את המשיב למסור לו חומרי חקירה לקראת משפטו הפלילי באשמת הטרדה באמצעות מכשיר תקשורת ואיומים. המערער טען כי כתב האישום נגדו מונע מאפליה ומשיקולים זרים הקשורים לפעילותו כפעיל ימין וביקש גישה למגוון רחב של חומרים, לרבות רישומים פנימיים, נתונים סטטיסטיים ומסמכים ממשרדי ממשלה שונים. בית משפט קמא דחה את הבקשה, והוביל לערעור הנוכחי. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם החומרים המבוקשים נופלים בגדר "חומר חקירה" כהגדרתו בחוק, שחשיפתו תתרום לזכותו של המערער למשפט הוגן. בית המשפט קבע כי יש לפרש את המונח "חומר חקירה" באופן רחב כך שיכלול כל ראיה שיש בה כדי לסייע לנאשם בהגנתו, גם אם אינה קשורה ישירות לעבירה. עם זאת, החומרים שביקש המערער נמצאו מרוחקים ואינם קשורים לאישומים נגדו, לרבות רישומים פנימיים, התכתבויות ונתונים סטטיסטיים כלליים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי החומרים המבוקשים לא היו בידי רשויות החקירה והוגדרו בצורה מעורפלת מדי. פסקי דין קודמים קבעו כי מסמכים פנימיים אלה אינם מהווים חומר חקירה. לפיכך נדחה הערעור, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את בקשת המערער לעיון בחומרי החקירה התקבלה. בית המשפט הגיע למסקנה כי הדרך הראויה לקבל את הנתונים הסטטיסטיים תהיה באמצעות בקשה לפי חוק חופש המידע.
ב"ש 2303/08 ויסולי אביעד נ' מדינת ישראל, מחוזי (19.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.