מ"ת 13385-01-18

תקציר

לאחר בחינת הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים, מגיע השופט למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה המצביעות על אשמתו של המשיב בתיק ניסיון השוד. עם זאת, השופט מכיר בחולשות הראיות. המחלוקת העיקרית היא סביב זיהויו של המשיב כמבצע הפיגוע. הראיות כוללות תמונה שצילם המתלונן במהלך האירוע, פריטי לבוש שנמצאו בביתו של המשיב, שעון שנתפס מפרק ידו וטביעות אצבעותיו על חלון הדוכן. בעוד שהתצלום מציג דמיון לתווי פניו של המשיב, השופט מציין כי לא בטוח שזה הוא. פריטי הלבוש נתפסו שלא כדין, דבר המטיל ספק בקבילותם ובייחוסם למשיב, במיוחד כאשר אחרים התגוררו בדירה. עם זאת, השעון שנתפס מהמשיב זמן קצר לאחר האירוע וטביעות האצבע על החלון תומכים בתיק נגדו. שתיקתו של המשיב בחקירות, אף שהוא במסגרת זכויותיו, פועלת גם לרעתו בשלב זה. לסיכום, השופט מוצא די ראיות לכאורה עם חולשות מסוימות, ונעתר לבקשה לצו מעצר, תוך התחשבות בפגמים בראיות שהוצגו.