ת"א 38862-11-19

תקציר

השופט קבע כי דברי הנתבע על התובעים מהווים לשון הרע, וכי הם לא פורסמו מתוך אמת או מתוך הגנה עצמית. נמצא כי הדברים שנאמרו במהלך ישיבת גישור הנוגעת לסכסוך כספי, פורסמו גם למי שאינם צדדים ולכן אינם זכאים לחסינות. מאחר שהתובע 1 לא הגיע לדיון, שקל השופט לדחות את תביעתו אך החליט שלא לעשות זאת מאחר ונוכחותו לא הייתה מוסיפה הרבה, מה גם שדברי לשון הרע נשמעו על ידי אחרים. עוד ציין השופט כי כוונת הנתבע לא הייתה לפגוע בתובעים אלא נבעה מאמונותיו הכנות. למרות שהתובעים ביקשו התנצלות פומבית, השופט סירב, שכן הנתבע לא חזר בו מדבריו ונראה כן באמונתו. תחת זאת, חויב הנתבע לשלם לשני התובעים סך של 4,000 ₪ ו-2,500 ₪ שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והתבסס על הראיות והטיעונים שהוצגו.