ת"א 2583/04

תקציר

פסק הדין דן בתביעה ובתביעה שכנגד בדבר הסכם הפצה בין אוברסיז טבקו בע"מ (התובעת) לבין חברת אחידקל שיווק וסחר בע"מ (הנתבעת). התובעת, יבואנית סיגריות, מינתה את הנתבעת כמפיצה למוצריה. התובעת טוענת כי הנתבעת לא שילמה עבור הסחורה שסופקה, ואילו הנתבעת טוענת כי התובעת ביטלה שלא כדין את ההסכם ביניהם וחייבת לה פיצויים. הנתבע אינו מכחיש את החוב אלא מבקש לנכות את הפיצוי מהסכום החייב. פסק הדין מקבל את טענתה העיקרית של התובעת, וקובע כי הנתבע חייב 1,538,363 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה מאוקטובר 2004. עם זאת, התביעה שכנגד נדחית בגין אי הוכחת הנזק המזכה את הנתבע בפיצוי. בנוסף, פסק הדין מתייחס לתביעה נגד בנק מזרחי, הבנק הנתבע, שסירב לכבד הוראות תשלום מסוימות. בית המשפט פוסק לטובת הבנק וקובע כי פעל כדין במסגרת תקנות המערכת הבנקאית. בנק מזרחי אינו אחראי לטענות התובע, ועל התובע לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של הבנק. פסק הדין ניתן לטובת התובע כנגד נתבעים 1 ו-2, והתביעות נגד בנק מזרחי (נתבע 3) נדחות.