ע"ק 994-09-24

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של המבקש על החלטת הלמ"ס להגביל את השימוש בעסק שלו, קפה חליפה, למשך 21 יום. ללמ"ס היה יסוד סביר להאמין שבית הקפה העסיק שוהים בלתי חוקיים, וחשש מהפרות עתידיות. בעוד המבקש טען להיעדר הליך הוגן וזכות לשימוע, בית המשפט מצא כי החוק אינו מחייב דיון מוקדם. עוד נקבע כי ביקורתו של בית המשפט צריכה להיות רחבה ולא מוגבלת לעקרונות המשפט המינהלי. הראיות הצביעו על חוסר שקידתו של המבקש בבדיקת היתרי העובדים, למרות מפגשים קודמים עם רשויות אכיפת החוק בגין חשדות דומים. שלילת ידיעתו של המבקש על העבירות לא הייתה משכנעת. בית המשפט קיבל את טענת המשיב כי המבקש הרוויח כלכלית מהעסקת שוהים בלתי חוקיים, ומצא את תקופת הסגירה מידתית. ככלל, החלטת הלמ"ס הייתה סבירה ולא חרגה מהנזק הנדרש למניעת עבירות נוספות, במיוחד לאור המצב הביטחוני הנוכחי. בקשתו של המבקש נדחתה אפוא, כלומר החלטת הלמ"ס עומדת בעינה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.