LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"מ 18186-02-17

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך18186-02-17
📂
סוג הליךע"מ
📅
תאריך22 באוגוסט 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמור דן פייננס בעמ נ' פקיד שומה נתניה
👨‍⚖️
שופטיםשמואל בורנשטין

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את ערעורם של חברת מור דן פיננסים בע"מ ובעל מניותיה, רועי פישמן, על הוראת פקיד השומה נתניה. הערעור ערער על שומת המס על התמורה ממכירת מניות, שלטענת המערערים יש לסווגה כהכנסה עסקית, ולאפשר להן לקזז הפסדים שהועברו. בית המשפט קבע כי מכירת המניות היוותה עסקה הונית, והסכים עם עמדת פקיד השומה. השופט שמואל בורנשטיין הדגיש כי סיווג המס מבוסס על מבחנים אובייקטיביים, ודיווחי המערערים ומעשיהם סותרים את טענותיהם הנוכחיות. המניות דווחו כנכסים לא שוטפים והוחזקו במשך מספר שנים, דבר המעיד על השקעה הונית. זאת ועוד, המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהמניות התקבלו כתמורה עבור עבודתה בקידום פרויקטים נדל"ניים, וטענת "המודל העסקי" לא הייתה משכנעת. בורנשטיין ג' דחה גם את הטענה כי יש לראות בתמורה הכנסה מעסקה מסחרית אקראית או רווח הון בעסק. השופט הדגיש את עקרון הפרדת החברה מבעלי מניותיה לצרכי מס ואת הצורך לבחון את מהותה הכלכלית של עסקה. הוא הגיע למסקנה כי פעילות המערערים לקידום שווי החברות לא ייחסה הכנסות פירותיות למכירת מניות. לבסוף, הורה בית המשפט למערערים לשאת בהוצאות המשיב ביחד ולחוד, בסך 30,000 ₪.

ע"מ 18186-02-17 מור דן פייננס בעמ נ' פקיד שומה נתניה, מחוזי (22.8.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית