סע"ש 28185-01-16

תקציר

התובע, בעל דוכן גלידה, משקאות וממתקים הממוקם במלון הילטון באילת, תבע את עובדו לשעבר, הנתבע, בגין גניבת כספים מהעסק. התובע דרש 298,920 ₪, שכללו את הסכום שנגנב לכאורה, פיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות נוספות. הנתבע הכחיש את הטענות וטען כי טענות התובע אינן נתמכות בראיות. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי הנתבע אכן גנב כספים מהעסק באופן שיטתי, תוך הפרת חובת האמון וההגינות שחב כלפי מעסיקו. עם זאת, בית המשפט לא הצליח לכמת את הסכום המדויק שנגנב, כפי שנטען על ידי התובע. השופטת הסתמכה על ראיות וידאו שהציג התובע, בהן נראה הנתבע לוקח כספים מקופת העסק. הסבריו של הנאשם למעשיו לא היו משכנעים. למרות שהתובע תבע 245,000 ₪ בגין הגניבה, בית המשפט לא הצליח לבסס סכום זה ובמקום זאת פסק 2,500 ₪ כפיצוי כספי. בנוסף, בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם פיצוי בסך 35,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובע עקב מעשי הגניבה והפרת האמונים. תביעת התובע לתשלום יתר של שעות עבודה נדחתה מאחר שהתובע זנח טענות אלה בסיכומיו. השופט התייחס גם לטענת הנתבע לקיזוז, וטען כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להכריע בזכויות שהנתבע טען שמגיעות לו. סוגיית הקיזוז הושארה להכרעה בתביעה נפרדת שהגיש הנתבע. לסיכום, קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם לתובע 2,500 ₪ כפיצוי בגין גניבה ו-35,000 ₪ בגין הפרת אמונים ועוגמת נפש. כמו כן חויבה הנתבעת לשאת בהוצאותיה של התובעת, בסך 20,000 ₪, והתשלום היה אמור להתבצע בתוך 30 יום. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן ביום 22.4.2018 ושני הצדדים יקבלו עליו הודעה שלא בפניהם.