תא"מ 57936-01-20

תקציר

השופט קיבל חלקית את התביעה נגד הנתבע. באשר לפגם ברכב, התביעה נדחית מאחר והתובעים לא הוכיחו את ידיעתם המוקדמת של הנתבעים, וטענותיהם שלהם לא היו עקביות. הסיבה העיקרית לתביעת הפיצוי נבעה מגילוי של שלושה בעלים קודמים במקום השניים שצוינו בתחילה. השופטת מצאה קבלה חלקית של הטענה בדבר היעדר גילוי מלא, שכן הנתבעת לא הדגישה את מספר הבעלים הקודמים בהסכם המכר ולא סיפקה טופס בדיקת נאותות. החוק מחייב טופס זה לגילוי מלא של מצב הרכב, ואי מסירתו על ידי הנתבע מקימה חזקת אי גילוי. לתובע נפסק פיצוי בסך 2,000 ₪ בגין הפרשי מחירים בגין הגידול במספר הבעלים הקודמים, הנגזר מעלות הרכב. בנוסף, הנתבע חויב לשלם פיצויים בסך 2,500 ₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה עקב אי גילוי תאונה קודמת. השופט לא מצא מי מהצדדים חייב בהוצאות או בשכר טרחת עורך דין. לנתבע יש 45 יום לשלם לתובע, או לעמוד בפני חיובים נוספים כמתחייב בחוק. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 01/03/2021.