בש"א 26069/04

תקציר

הכרעת הדין דוחה את שתי הבקשות שהגישו הנאשמים, גלעד שבתאי, בני שבתאי ולורה שבתאי. הבקשה הראשונה, בדרישה כי התובע, אפרים אוריון, ימציא ערבות להבטחת הוצאות הנתבעים, נדחית משום שהנתבעים לא הוכיחו את חדלות הפירעון של אוריון או את חוסר יכולתה לשלם. אמנם לאוריון יש חובות משמעותיים והליכים משפטיים נגדו, כולל חוב של למעלה מ-10 מיליון שקל לבנק הפועלים ועוד מספר תיקי הוצאה לפועל, אך בית המשפט אינו מוצא זאת כשקול לחדלות פירעון. זאת ועוד, בחירתו של אוריון שלא לחשוף את פרטיו האישיים בתלונה הראשונית אינה מהווה ראיה מספקת לכוונתו להכשיל את הנתבעים בגביית הוצאות. התנאים המפורטים בתקנה 519 לחיוב תובע לספק בטוחה להוצאות אינם מתקיימים במקרה זה. משכך, דוחה בית המשפט את הבקשה לשחרור בערבות. הבקשה השנייה, בבקשה לצרף דף פירוט מרשם החברות, נדחית אף היא. בית המשפט סבור כי בשלב מתקדם זה של המשפט, צירוף ראיות נוספות אינו ראוי. שלב כתיבת הסיכומים הוא שלב מאוחר בהליך המשפטי, ובית המשפט מרתיע את הנתבעים מלהגיש בקשה זו כעת ולא במועד מוקדם יותר. בנוסף, בית המשפט מציין כי הראיות המבוקשות אינן חיוניות לתיק. עלויות בקשה זו ייקבעו בתום ההליך המשפטי כולו.