ת"פ 45861-08-20

תקציר

הנאשם, אוגנסיאן, הואשם בביצוע מספר עבירות, בהן פריצה, גניבה וגרימת נזק לרכוש. עניינה של התביעה הסתמך במידה רבה על הימצאות טביעת כף ידו על זגוגית דלת היציאה ממרפסת הדירה שנפרצה, וכן על עדותה של המתלוננת. הראיות הצביעו על כך שניתן היה להשאיר את טביעת כף היד רק אם תריס הגלילה היה מורם, מה שתמך בשיטת ביצוע הפשע. אוגנאסיאן לא סיפק הסבר סביר לטביעת כף ידו בזירת הפשע, מה שהפליל אותו עוד יותר. למרות שטען לחפותו, חקירתו במשטרה, שהתקיימה בלילה כשהוא מנומנם ולא מודע לזכויותיו, והתיעוד החלקי של החקירה האמורה, פגעו בזכויות האדם החוקתיות והבסיסיות שלו. בית המשפט הכיר בכך שהתביעה הוכיחה את אשמתו של אוגנסיאן מעבר לספק סביר, אך נסיבות חקירתו והפגיעה בזכויותיו שבאה בעקבותיה הביאו את השופט לדחות את ממצאי האשמה. השופט קבע כי יש לבטל את כתב האישום נגד אוגנסיאן, והעדיף את האינטרס הציבורי בחקירות משטרה הוגנות ואנושיות על פני הרשעתו. השופט הדגיש את חשיבות ההתייחסות לחשודים כבני אדם ולשמירה על זכויותיהם להליך הוגן, שנפגעו קשות במקרה של אוגנסיאן. כתוצאה מכך, שוחרר אוגנאסיאן מיד וכתב האישום נגדו בוטל.