ת"ק 9172-10-23

תקציר

השופט קבע כי שני הנתבעים, מפעיל האצטדיון והעירייה, לא נקטו אמצעים סבירים למניעת עישון במקומות ציבוריים כנדרש בחוק. הם נמצאו אחראים להפרת זכותם של התובעים לאוויר נקי ופסקו לכל תובע 37,700 ₪ בתוספת 1,000 ₪ הוצאות, כאשר הנתבעת מס' 1 שילמה 19,350 ₪ והנתבעת מס' 2 שילמה 19,350 ₪. פסק הדין התבסס על עשרות מקרים של הפרות חוק שתועדו בתמונות ובסרטונים שהוצגו כראיות, בהם נראה עישון נרחב ברחבי האצטדיון, לרבות על ידי סדרנים ואנשי ביטחון המועסקים על ידי הנאשמים. השופט הכיר באתגרים שבאכיפת איסור עישון במשחקי כדורגל, אך הדגיש כי הנאשמים לא הוכיחו פעולה מספקת לצמצום העישון למינימום. סכום הפיצוי נקבע על 1,500 שקל לכל הפרה, ובסך הכל 37,700 שקל, שהיא התקרה לתביעות קטנות, בשל חשיפת התובעים לעישון בכ-20 משחקים. שני הנאשמים הואשמו באחריות לאי ציות לחוק, כאשר העירייה אחראית לשליחת פקחים ומפעיל האצטדיון אחראי להעסקת סדרנים ושילוט. עוד הדגישה השופטת כי לבית המשפט האזרחי סמכות לדון בתביעה נגד העירייה, שכן מדובר בתביעה כספית ולא בעניין מנהלי.