LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 56993-01-12

גזר הדין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך56993-01-12
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך16 בינואר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אייל בדר
👨‍⚖️
שופטיםיהודית אמסטרדם

תקציר

הנאשם הורשע, על סמך הודאתו, בביצוע מעשי שוד וגניבה. האישומים נתמכים בפרטים שנמסרו בכתב האישום. האישום הראשון מתייחס לאירוע בו עקב הנאשם אחר קשישה הביתה מסופרמרקט, הציע לעזור לה, ולאחר מכן דחף אותה למטה וגנב את תיקה. באישום השני גנב הנאשם כספים וצ'קים מאישה מבוגרת אחרת בבנק. לנאשם עבר פלילי משמעותי, הכולל הרשעות מרובות בעבירות אלימות ורכוש, ועבירות סמים. נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, הכוללות ילדות בעייתית והתמכרות ממושכת לסמים, מצוינות כגורמים מקלים. הנאשם הביע רצון לעבור גמילה מסמים, והדבר מומלץ על ידי שירות המבחן. הן התביעה והן ההגנה מסכימות כי השימוש בסמים של הנאשם היה גורם בביצוע עבירות אלה. השופט, לאחר ששקל את הנסיבות והטיעונים, גוזר על הנאשם 40 חודשי מאסר בפועל, לצד 12 חודשים נוספים ממאסר על תנאי קודם, כך שבסך הכל נגזרו עליו 46 חודשי מאסר בפועל. לאחר מכן נגזרו שני עונשי מאסר על תנאי נפרדים של 15 ו-9 חודשים, המותנים בהתנהגותו הטובה של הנאשם עם שחרורו. עוד ממליצה השופטת לרשום את הנאשם לתוכנית שיקום במהלך מאסרו. השופט מדגיש כי גזר הדין מותאם לנסיבות הספציפיות של המקרה, וכי רצונו האמיתי של הנאשם בשיקום הוא הסיבה העיקרית לאי הטלת עונש חמור יותר. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט העליון תוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 56993-01-12 מדינת ישראל נ' אייל בדר, מחוזי (16.1.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית