ת"א 2133-10-22

תקציר

המבקשים, שהם שותפים מוגבלים בשותפות מוגבלת, הגישו בקשה לפירוק השותפות האמורה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, בנימוקים שונים. ראשית, המבקשים לא הצליחו לבסס את זכותם לפירוק השותפות, מה גם שההליך טרם הוכרע לגופן של הטענות שהציגו הצדדים. שנית, אין בבקשת המבקשים להמצאת מסמכים מסוימים לפי סעיף 29 לפקודת השותפויות כדי להצדיק מתן סעד על ידי בית המשפט לפי סעיף 75 לחוק בתי המשפט, מה גם שהמבקשים לא הוכיחו את זכותם לעיין במסמכים אלה, והמצאת המסמכים האמורים אינה מרכזית בהליך דנן. לבסוף, המבקשים לא הגישו את בקשתם לסעד זמני, ואף לא צירפו כתב התחייבות כנדרש בחוק. זאת ועוד, נראה כי בקשתם אינה דחופה, בהתחשב בכך שהמבקשים עיכבו את הגשת הבקשה במשך מספר חודשים לאחר פנייתם הראשונית למשיב. לפיכך, בקשת הפירוק ובקשות אחרות נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות משפט של המשיבים בסך של 2,500 ₪. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.