עב"ל 171/06
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המקרה סובב סביב קבלן, מנחם זיטלי, שחווה מקרה חירום רפואי בעת ביצוע משימה פיזית תובענית בעבודה. האירוע הוביל אותו לתבוע פיצויים בגין פגיעה בעבודה. השאלה העיקרית הייתה האם האירוע מהווה תאונה בעבודה ומהי מידת נכותו הרפואית. בית המשפט מינה מומחה רפואי, פרופ' אנדרה קרן, שסבר כי אוטם שריר הלב של זיטלי התרחש לפני אירוע העבודה ולא נגרם כתוצאה ממנו. לדברי פרופ' קרן, האירוע החריג בעבודה גרם לתעוקת חזה לא יציבה עקב התכווצות העורק הכלילי הימני, שכבר היה חולה. בנוסף, קבע המומחה כי מחלה בעורק הכלילי השמאלי של זיטלי התפתחה מאוחר יותר ולא הייתה קשורה סיבתית לאירוע העבודה. בית הדין האזורי קיבל את חוות דעתה של פרופ' קרן וקבע כי תאונת העבודה גרמה לתעוקת חזה לא יציבה בעורק הכלילי הימני, מה שזיכה את זיטלי בפיצוי. עם זאת, בית המשפט לא מצא קשר סיבתי בין אירוע העבודה לבין מחלת העורקים הכליליים השמאלית. זיטלי ערער וטען כי בית הדין לא היה צריך להתעמק בקשר הסיבתי בין תאונת העבודה לבין מצבו הרפואי ולהותיר זאת לוועדה הרפואית. ערכאת הערעור דחתה טענה זו, בקובעה כי בית הדין האזורי זיהה נכונה את תאונת העבודה ככרוכה במאמץ חריג, פגיעה פתאומית וקשר סיבתי. בית הדין לערעורים הסכים עם קביעת בית הדין המחוזי כי המחלה בעורק הכלילי השמאלי לא נגרמה כתוצאה מתאונת העבודה, ולכן לא היה צורך שהוועדה הרפואית תבדוק אותה. זאת ועוד, בית המשפט שלערעור הדגיש כי חוות דעתו של המומחה ברורה ואין לטעות בהבנתה בשל הבדלי הלשון בין רפואה למשפט. לדברי המומחה, תאונת העבודה גרמה אך ורק לנכות הרפואית הקשורה לעורק הכלילי הימני. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מבוססת ודחתה את הערעור, תוך שהיא מותירה את קביעת נכותו הרפואית של זיתלי לוועדה הרפואית.
חקיקה מקושרת
עב"ל 171/06 מנחם זיטלני נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (19.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.