ב"ל 51417-03-20

תקציר

פסק הדין דן בסיבתיות תאונת עבודה ובהשלכות המשפטיות שלה. על פי סעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי, תאונה שאירעה לעובד בעבודה נחשבת כקשורה לעבודה אלא אם הוכח אחרת, אך אין הדבר נכון אם השפעת העבודה על התאונה פחותה בהרבה מגורמים משפיעים אחרים. במקרה הנדון, חוות הדעת של המומחה הרפואי, אף שהיא מכירה בקשר סיבתי בין אירוע עבודה חריג לבין אוטם שריר הלב (התקף לב) של התובע, קובעת כי השפעת אירוע העבודה על המחלה היא מזערית בהשוואה לגורמי סיכון אחרים. המומחה קובע כי סביר להניח שהתקף הלב היה מתרחש ללא קשר לאירוע העבודה. בית המשפט, בהנחיית חוות דעתו של היועץ הרפואי, מסכים כי הסיבתיות המשפטית הנדרשת לפיצוי לפי סעיף 83 אינה מתקיימת. לחוות דעתו של המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט משקל רב יותר מזו של רופא הצדדים, ובמקרה זה קביעותיו של המומחה סבירות והגיוניות. משלא נמצאו פגמים נראים לעין בחוות דעתו של המומחה, דוחה בית הדין את תביעת הפיצויים, בקובעו כי התקף הלב אינו פגיעה בעבודה. ההחלטה היא סופית, ללא צו להוצאות, והזכות לערעור משפטי תוך 30 יום נשמרת.