בש"פ 1144/06

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתיק מעצר ביטחוני. המערער, תושב רצועת עזה, נעצר בגין שהייה בלתי חוקית בלוד והובא בפני בית משפט בבאר שבע. בית המשפט הורה על הארכת מעצרו עד ל-12 בפברואר, ואז הוגש ערעור. בערעור נטען כי לא היה מקום להאריך את המעצר מעבר לתקופת המניעה שבמהלכה נמנע מהמערער עורך דין, וכי היה מקום לקבוע את הדיון בערעור מוקדם יותר. פסק הדין מכיר בחשיבותה של זכות היסוד לייצוג משפטי ובפגיעה הפוטנציאלית באיכות ההגנה כתוצאה ממניעת ביקורי עורך דין. עם זאת, היא מגיעה למסקנה כי בנסיבות העניין, ובפרט בכוונה להאריך את תקופת המניעה, אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. פסק הדין מדגיש את הצורך בבחינה מחודשת תדירה של הצורך למנוע ביקורי עורך דין ואת ההעדפה לקביעת תקופות מניעה קצרות יותר. היא גם מדגישה את חובתו של בית המשפט לשמור על זכויותיו של העצור, במיוחד כאשר אין לו קשר עם העולם החיצון. ככלל, ערעורים על מעצר לצורך חקירה צריכים להישמע בהקדם האפשרי. עם זאת, במקרה זה לא הייתה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, והערעור נדחה.