ת"א 3593/09

תקציר

חובש בכלא כרמל שנפצע בפיגוע בשנת 1997 הגיש בקשה לצו עיקול זמני על כספים שבידי המדינה ועל הרשות הפלסטינית (המשיבה) כדי להבטיח פיצויים פוטנציאליים. המבקש טען כי המשיב עומד מאחורי התקיפה ולא יקיים פסק דין ללא הצו. המשיב ביקש לבטל את העיקול בטענה כי הוא מופרך, וכי סיכויי ההצלחה של המבקש נמוכים. עוד נטען, כי הצו יגרום נזק מיותר למשיב וכי ניתן לפצות את המבקש מתשלומים חודשיים יציבים שהמדינה מעבירה למשיב. המדינה התנגדה לצו בשל ההסכמים המדיניים והאינטרסים הכרוכים בכך. בית המשפט הכיר בקשיים בעניינו של המבקש, אך מצא ראיות לכאורה התומכות בטענותיו וסיכון לשיבוש הליכי ביצוע, המצדיקים עיקול זמני. עם זאת, בהתחשב בטענות המשיב ובגישות השונות במקרים דומים, צמצם בית המשפט את היקף הצו לסך של 1,500,000 ₪. ההחלטה הדגישה את תפקידה של המדינה בהבטחת יכולתו של המבקש לבצע פסק דין פוטנציאלי וציינה את היעדר תגובת פרקליט המדינה. הצו ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ללא פסיקת הוצאות, עד להמשך ההליכים.