ע"א 3378/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורה של בקשה לפסילה. השופטת בתיק המקורי לא חזרה בה, והמערערים הגישו בקשה לעשות כן, שנדחתה. הסיבה לבקשה הייתה שלשופטת היה אינטרס אישי בתוצאה, שכן בעלה היה מעורב בהליך משפטי נפרד המיוצג על ידי עורך דין מאותו משרד של המערערים. עם זאת, פסק הדין קובע כי הקשר רופף, הייצוג לא התקיים בפני השופט הנדון, וגם השופט וגם בא כוחם של המערערים עצמם לא היו מודעים לכך עד לאחר מתן פסק הדין. עיתוי הבקשה, שהגיע רק לאחר מתן פסק הדין, יחד עם חוסר המודעות לקשר, מובילים את פסק הדין למסקנה כי החלטת השופטת שלא לפסול את עצמה הייתה ראויה, ולכן הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 3378/08 שובל הנדסה ובנין נ' ענת ברון, עליון (17.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.