רע"א 8508-03-16

תקציר

במקרה של ת"א 50052-11-15 ביקשו המשיבים צו מניעה שיעצור את עבודות הבנייה של המבקשים שלא בהתאם להיתר הבנייה. המבקשים ביקשו לעצור את ההליכים בבית המשפט, בנימוק של הסכם בוררות. לטענתם, מאחר שחלק מהצדדים חתמו על הסכם כזה, והחותמים הופיעו בשם הצדדים האחרים, יש להחיל את הסכם הבוררות על כל הצדדים המעורבים. עם זאת, כבוד השופט גד ארנברג, קבע ביום 3.2.2016 כי מאחר שאין הסכם בוררות בין כל התובעים לנתבעים, אין לעכב את ההליך. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו, אך הערעור נדחה. שופט הערעור, אף שהכיר בכך שייתכנו מקרים חריגים בהם צד שאינו חתום בבוררות, מצא כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהחותמים ייצגו את הצדדים האחרים. יתר על כן, המבקשים לא הוכיחו נכונות להיענות להליך הבוררות, שכן הם לא הגישו בקשה לאישור פסק הבורר ושמרו לעצמם את הזכות לבקש את סילוק הבוררים. ללא צעדים אלה, קבע השופט כי אין הצדקה לעצור את ההליכים בבית המשפט. לפיכך, הבקשה להקפאת הליכים בשל הסכם בוררות נדחתה.