רע"א 6921/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי להתייחס כלל לתשובת המשיב, שכן היא אינה מעוררת שאלות עקרוניות או משפטיות או ציבוריות מעבר לענייניהם הפרטיים של המבקשים. הבקשה מנסה לצמצם את הטענות לנסיבות הספציפיות של המקרה, תוך ציטוט עמדתו של פרופ' אוטולוג'י בדבר חוסר תחולת ההתייחסות לבקשות כערעור גלגול שלישי. השופט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הבורר לא חרג מסמכותו כהגדרתה בהסכם הבוררות משנת 2001, המקנה לו מרחב רחב לעסוק בכל הסכסוכים הנוגעים ליחסים החוזיים בין הצדדים. כמו כן, השופט תומך בקביעת בית המשפט המחוזי כי הבורר לא שינה קביעות כלשהן מפסק הבוררות החלקי אלא ערך דין וחשבון סופי של שכר טרחתו, כפי שביקשו הצדדים. השופט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקשים כי הבורר חרג מהדין המהותי או ביצע התאמות מחוץ לסמכותו. הדוגמאות שהובאו לא היו משכנעות דיין כדי להצביע על סטייה כלשהי מקביעות קודמות או על בורות בפסיקה הנוגעת לפעולות בית דין. השופט אישר גם את החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סמכותו של הבורר לתקן טעויות כלשהן בפסק הבוררות, המוגבלת לטעויות טכניות ואינה משתרעת על טעויות בשיקול דעת. מטעמים אלה החליטה השופטת לדחות את הבקשה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.