רע"א 2776/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פינוי מגורים. שופט ערכאת הערעור קבע כי סעדים זמניים, כגון עיכוב פינוי, נתונים לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט קמא, ועל ערכאת הערעור להתערב רק במקרים חריגים. במקרה זה, השופט אינו משוכנע כי המקרה הנוכחי חריג דיו כדי להצדיק התערבות. השופט מציין כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מנומקת היטב, תוך התחשבות במכלול הנסיבות והקפדה על החוק. הם מדגישים כי למערערים עבר משפטי דל, והתועלת שהפיקו מהסכם ההלוואה, שדירתה שימשה כבטוחה, גוברת על טענותיהם הנוכחיות. בעוד השופטים מכירים בכך שפינוי הוא צעד חמור, הם מדגישים כי הסדרי דיור חלופיים וחוסר יכולתם של המערערים להחזיר את המשכנתא מפחיתים מחומרתם. יתר על כן, השופט מסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי את הצעת המערערים להשתמש בכספים עתידיים לעיכוב הפינוי, וסבור כי היא נעדרת בהירות והיתכנות. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, והבקשה לעיכוב ביצוע מיותרת. בכך קובע השופט כי החלטת בית המשפט המחוזי לפנות את הדירה עומדת בעינה.