רע"א 6540/15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פיצויים בגין נזקי מלחמה. המבקש, שהוכר כנפגע מיוחד עקב ירידה במחזור העסקים בעת מלחמה, טען כי הוא זכאי לפיצוי על סמך ההפרש במחזור העסקאות בלבד מבלי לבחון גורמים אחרים כגון קשר סיבתי. בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי יש להצביע על קשר סיבתי בין נזק לבין מעשי מלחמה כנדרש בחוק. בעוד שמחוקק המשנה הניח קשר בין אירועי מלחמה לבין צמצום הפעילות העסקית, אין בכך משום ויתור מוחלט על הדרישה להוכחת זיקה כזו. פסיקה אחרת תוביל לפיצוי מופרז לחלק מהקורבנות על חשבון אחרים. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי קביעת היקף הנזק המיוחס לפעולות מלחמה, להבדיל מנזק שאינו קשור למלחמה, מחייבת בחינת נתונים נוספים מעבר למחזור עסקים גרידא. טענת המבקש, שהתמקדה בנסיבות הספציפיות של עניינם, לא הציגה סוגיה משפטית כבדת משקל המצדיקה מתן רשות ערעור, מה גם שהמשיב הציע שיטה חלופית לבחינת הקשר הסיבתי באופן ישיר. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענותיו האחרות של המבקש בנוגע לניהול ההליכים בבית המשפט המחוזי. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיב.