עת"מ 69021-06-20

תקציר

פסק הדין מקבל את העתירה למחיקת חובו של דניאל בנוגע לארנונה בגין דירה בבת ים. השופט קובע כי לשתיקתו של דניאל לאורך השנים, על כך שלא היה בעל הדירה, יש משקל נמוך יותר מהאינדיקציות הרבות המוכיחות כי לא התגורר בדירה האמורה מאז שנת 1995 או 1996, ואולי כלל לא. הראיות שהוצגו, לרבות תעודת גירושין, הסכם פרידה ורישומי רישום, תומכות במסקנה זו. זאת ועוד, טענת העירייה כי דניאל לא הגיש הודעה על הפסקת החזקה כנדרש בחוק אינה חד משמעית, וטופס הודעת העזיבה שהגיש דניאל, יחד עם ראיות נוספות, אף שאינן חד משמעיות כשלעצמן, תומכים בטענתו. עוד מציינת השופטת כי מקום מגוריו של דניאל במקום אחר, וחוסר המעשיות של גביית מסים משמעותיים ממנו, שוקלים לטובת קבלת העתירה. מכאן, שההחלטה למחוק את חובו של דניאל סבירה ומעשית, והעתירה מתקבלת. העירייה מתבקשת למחוק את חובו של דניאל בגין הדירה בבת ים, ולשקול את בקשתה של זהבה לקבל אישור על הדירה, מתוך הבנה שדניאל אינו חייב בארנונה. הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.