עמ"מ 3801/09

תקציר

בא כוח המשיב טען כי יש לדחות את הערעור שכן כל טענות המערער נשמעו לאחרונה ונדחו על ידי בית המשפט. ערעורו של המערער, שעניינו צו מעצר, נדחה על יסוד ראיות מנהליות הקושרות אותו לפיגוע שבו נהרג חייל צה"ל, וכן על חזקת הדין. התובע הדגיש כי הליך זה מקובל על פי חוק המעצרים המנהליים בהקשר של טרור וכי עניינו של המערער ייבחן מחדש בעוד מספר שבועות. השופט, לאחר עיון בחומר חסוי, אישר כי יש לדחות את הערעור. החוק המדובר חל על גורמים חיצוניים המשתייכים לארגוני טרור או משתתפים בלחימה המאיימת על ביטחון המדינה. במקרה דנן, המערער, שלא נחשב לשבוי מלחמה, נמצא כלוחם בלתי חוקי המהווה איום ספציפי, המצדיק את מעצרו ללא משפט. קביעה זו התקבלה על בסיס מעורבותו ב"ועדות ההתנגדות" וחלקו בפיגוע מטען נגד טנק צה"לי. השופט אישר כי המערער עונה להגדרה של לוחם בלתי חוקי ומהווה סכנה למדינה, המצדיקה את המשך צו המעצר. כמו כן, הדגישה השופטת את הסיכון שבשחרורו של המערער נוכח מעורבותו בוועדות ההתנגדות והאיום המתמשך שהן מציבות לישראל. עוד ציין השופט כי צו המעצר ייבחן מחדש בקרוב. ההחלטה דחתה את הערעור מבלי להתייחס לחוקתיותה של חזקת החוק נוכח הראיות הקושרות במישרין את המערער לתקיפה.